Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 15 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez M. J., zastąpionego przez radcę prawnego na podstawie pełnomocnictwa z dnia 30 maja 2011 r., a złożoną w związku z orzeczeniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. oddalającym skargę M. J., K. J., J. J. na postanowienie Wojewody [...] z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności odwołania w sprawie zajęcia nieruchomości. Postanowienie to z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia przez profesjonalnego pełnomocnika doręczono między innymi pozostałym skarżącym, niewnoszącym wcześniej skargi kasacyjnej – J. J. oraz K. J. - dnia 1 sierpnia 2011 r., jak wynika ze zwrotnych potwierdzeń odbioru. W ustawowym terminie do wniesienia środka odwoławczego, tj. w dniu 5 sierpnia 2011 r. K. J. oraz J. J. przesłali do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach osobiste zażalenie na przedmiotowe postanowienie wnosząc o jego uchylenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.
Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz.1270 z późn. zm., zwanej dalej p.p.s.a.) zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Z kolei stosownie do treści art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej, natomiast art. 178 p.p.s.a. stanowi, że wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W realiach rozpoznawanej sprawy należy wskazać, że zażalenie K. J. i J. J. wniesione w jednym piśmie i podpisane przez nich osobiście, nie spełnia wymogów określonych w art. 194 § 4 p.p.s.a. W przypadku bowiem zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej winno być ono sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego bądź też - w określonych sprawach - przez rzecznika patentowego lub doradcę podatkowego. Tego rodzaju środek zaskarżenia może również sporządzić sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem (art. 175 § 2 p.p.s.a. w zw. z art. 194 § 4 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie K. J. i J. J., wnoszący zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 15 lipca 2011 r. odrzucające skargę kasacyjną M. J., nie wykazali, że należą do kręgu osób wymienionych w art. 175 p.p.s.a.
W związku z tym Sąd uznał, że podpisane przez nich osobiście zażalenie jest niedopuszczalne, co skutkuje jego odrzuceniem na mocy art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.