Uzasadnienie
W dniu [...] r. A. M. wystąpiła ze skargą do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.
Na podstawie zarządzenia z dnia 28 stycznia 2008 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia, w szczególności czy stanowi ją cała opłata z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w kwocie [...] zł. Do wykonania powyższego wezwania zakreślono skarżącej termin 7 dni od daty doręczenia wezwania, informując jednocześnie, iż nieusunięcie w/w braku formalnego skargi we wskazanym terminie spowoduje jej odrzucenie.
Wezwanie zostało skarżącej skutecznie doręczone. Jak wynika z akt sprawy przedmiotową przesyłkę pocztową przesłano pod wskazany przez skarżącą adres i wobec nieobecności adresata w tym miejscu pozostawiono ją w placówce pocztowej od dnia 4 lutego 2008 r. (data pierwszego zawiadomienia), o czym umieszczono zawiadomienie w skrzynce do doręczania korespondencji, powtórnie zaś awizowano przesyłkę w dniu 12 lutego 2008 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął z dniem 26 lutego 2008 r. (wtorek - dzień roboczy) skarżąca nie uzupełniła braku formalnego skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 215 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie ustawy, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty.
Stosownie do treści art. 216 ustawy, jeżeli przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna, stanowi ona wartość przedmiotu zaskarżenia.
Przedmiot zaskarżenia w rozpoznawanej sprawie stanowi niewątpliwie należność pieniężna, gdyż zaskarżonym aktem utrzymano w mocy decyzję Wójta Gminy B. ustalającą dla skarżącej jednorazową opłatę z tytułu wzrostu wartości nieruchomości w wysokości [...] zł.
W świetle przywołanej regulacji skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi. W wyznaczonym terminie braku tego nie uzupełniła należało zatem jej skargę odrzucić.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy, orzekł jak w sentencji postanowienia.