Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 10 lipca 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1511/14

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 10 lipca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. W. i D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości w kwestii zażalenia uczestniczek postępowania E. W. i L. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 1511/14 o odrzuceniu skargi kasacyjnej p o s t a n a w i a odrzucić zażalenie.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 17 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odrzucił skargę kasacyjną sporządzoną osobiście przez uczestniczkę postępowania E. W. od postanowienia tego Sądu z dnia 23 lutego 2015 r. odrzucającego skargę A. W. i D. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania administracyjnego w sprawie o rozgraniczenie nieruchomości.

Odpis tego orzeczenia został doręczony uczestniczkom postępowania E. W. i L. S. w dniu 26 czerwca 2015 r. wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia.

W dniu 1 lipca 2015 r. (data nadania w urzędzie pocztowym) uczestniczki postępowania E. W. i L. S. wniosły osobiście sporządzone zażalenie na powyższe postanowienie.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Zgodnie z treścią art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Wymóg ten nie obowiązuje jedynie, gdy zażalenie sporządza sędzia, prokurator, notariusz, radca Prokuratorii Generalnej Skarbu Państwa albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem albo jeżeli skargę kasacyjną wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka (art. 175 § 2 p.p.s.a.).

W rozpatrywanej sprawie ww. uczestniczki postępowania złożyły do Sądu zażalenie sporządzone przez siebie osobiście. Wymóg sporządzenia zażalenia przez kwalifikowanego pełnomocnika jest natomiast warunkiem jego dopuszczalności.

W tej sytuacji przedmiotowe zażalenie należało odrzucić jako niedopuszczalne na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 194 § 4 i art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 14 października 2015 r., dokument z 14 października 2015 r., dokument z 18 września 2015 r., dokument z 17 czerwca 2015 r., dokument z 6 maja 2015 r., dokument z 23 lutego 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.