Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 27 lutego 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 164/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Przewodniczący: sędzia WSA Maria Taniewska - Banacka
Rozpoznanie
w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M.T. na pismo Prezydenta Miasta G. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie uprawnień do kierowania pojazdami

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić skargę

Uzasadnienie

Kognicja sądów administracyjnych została wyznaczona treścią art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.). W myśl tego przepisu sądy administracyjne kontrolują działalność administracji publicznej w sprawach skarg na:

  1. - decyzje administracyjne;
  2. - postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. - postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie;
  4. - inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa;
  5. - pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;
  6. - akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  7. - akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5 przywołanego przepisu, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  8. - akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  9. - bezczynność organów w przypadkach określonych w pkt 1-4a przywołanego przepisu.

W rozpoznawanej sprawie skarżący, na wezwanie Sądu wyjaśnił, że przedmiotem jego skargi jest pismo (nazwane przezeń postanowieniem) z dnia [...] r. Tak oznaczony przedmiot skargi sprawia, że musi być ona uznana za niedopuszczalną, a w konsekwencji podlega odrzuceniu. Wskazane przez stronę pismo nie stanowi bowiem decyzji, postanowienia ani też innego aktu z zakresu administracji publicznej, który mógłby stanowić przedmiot skargi do sądu administracyjnego. W istocie bowiem nie rozstrzyga ono o żadnych uprawnieniach ani też obowiązkach skarżącego, wskazując jedynie na wynikający z przepisów prawa wymóg poddania się kontrolnemu sprawdzeniu kwalifikacji do kierowania pojazdami. W żaden sposób wystąpieniu organu nie można przypisać cech władczego rozstrzygnięcia, co mogłoby stanowić podstawę do uznania go za akt z zakresu administracji publicznej.

W konsekwencji, skarga, jako niedopuszczalna podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 25 kwietnia 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.