Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 22 kwietnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 21/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 22 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K., K. K. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie legalności wykonanych robót budowlanych

Sentencja

postanawia:

  1. zawiesić postępowanie sądowe

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M. i K. K. jest postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., mocą którego uchylono postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w D. z dnia [...] r. i zwrócono "zgłoszenie" M. i K. K. dotyczące legalności robót budowlanych prowadzonych w budynku przy ul. [...] w D. Postanowienie, będące przedmiotem skargi zostało uchylone przez organ w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.). W odpowiedzi na pytanie Sądu, co do dalszego biegu postępowania, skarżacy oświadczyli, że podtrzymują swoją skargę, a także, że postanowienie wydane w trybie autokontroli również zostało przez nich zaskarżone (skarga ta została zarejestrowana pod sygnaturą akt II SA/Gl 138/11).

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach

W ocenie Sądu zaistniałe okoliczności uzasadniają zawieszenie postępowania sądowego z urzędu. Istotnie bowiem wynik postępowania prowadzonego w sprawie II SA/Gl 138/11 będzie miał bezpośredni wpływ na rozstrzygnięcie wydane w niniejszej sprawie. Tym samym należało przyjąć, że zachodzą przesłanki o których mowa w art. 125 § 1 pkt 1 P.p.s.a., a wobec tego, na podstawie art. 131 P.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postępowania.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 10 października 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.