Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 11 sierpnia 2011 r., sygn. akt II SA/Gl 292/11

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Ewa Krawczyk przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 11 sierpnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi B.B. na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę w treści sentencji postanowienia z dnia 16 czerwca 2011 r. w sprawie o sygn. akt II SA/GL 292/11 w ten sposób, że w miejsce słów "do uzupełnienia braków formalnych skargi" wpisać "do wniesienia skargi".

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 16 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach odmówił B.B przywrócenia terminu do wniesienia skargi na postanowienie [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wstrzymania robót budowlanych.

W postanowieniu w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano, iż odmówiono skarżącej B.B. przywrócenia terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi, zamiast prawidłowo przywrócenia terminu do wniesienia skargi. Uzasadnienie przedmiotowego postanowienia w sposób niebudzący wątpliwości wskazuje, że intencją Sądu było odmowa przywrócenia terminu do wniesienia skargi.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w postanowieniu wystąpił oczywisty błąd pisarski Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w/w ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 11 sierpnia 2011 r., dokument z 16 czerwca 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.