Uzasadnienie
Pismem z dnia 1 kwietnia 2017 r. skarżący wniósł skargę na ww. decyzję.
Zarządzeniem z dnia 9 czerwca 2017 r. strona skarżąca została wezwana do uzupełnienia w terminie 7 dni braku formalnego skargi, poprzez nadesłanie 4 odpisów skargi, pod rygorem jej odrzucenia.
Wezwanie zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 20 czerwca 2017 r. W wyznaczonym terminie, który upłynął w dniu 27 czerwca 2017 r. strona zamiast odpisów skargi nadesłała pismo z dnia 1 kwietnia 2017 r., również zatytułowane "skarga" wraz z trzema jego odpisami jednak różniące się treścią od pierwotnie złożonej skargi.
Wobec powyższego zarządzeniem z dnia 5 lipca 2017 r. strona skarżąca została ponownie wezwania do nadesłania odpisów skargi. Jednocześnie poinformowano, że nadesłane w 3 odpisach pismo z dnia 1 kwietnia 2017 r. ze względu na różnice w treści nie może być uznane za odpisy. W wezwaniu wyznaczono termin 7 dni oraz nadano rygor odrzucenia skargi.
W odpowiedzi na powyższe wezwanie strona skarżąca nie nadesłała odpisów skargi, a jedynie po raz kolejny pismo różniące się treścią od złożonej skargi (brak fragmentu od słów "Poprzedni właściciel...")
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 49 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej w skrócie P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni. Stosownie natomiast do przepisu art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych.
Zgodnie z art. 57 § 1 P.p.s.a. w związku z art. 47 § 1 P.p.s.a. do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników, celem doręczenia ich wszystkim stronom postępowania. Odpisem pisma procesowego, czy załącznika jest każdy jego dalszy egzemplarz zgodny z oryginałem. Może to być kopia pisma, wykonana dowolną techniką, osobno wykonany jego duplikat bądź – zgodnie z brzmieniem § 2 art. 47 – fotokopia lub wydruk poczty elektronicznej (por. postanowienie NSA z dnia 30 czerwca 2009 r., II OSK 927/09). Technika sporządzenia odpisu ma drugorzędne znaczenie, istotne jest, by odpis był treściowo zgodny z oryginałem i poświadczony za zgodność przez upoważnioną do tego osobę (por. postanowienie NSA z dnia 18 stycznia 2011 r., II OZ 1348/10).
Nadesłane przez stronę, w odpowiedzi na wezwania Sądu, pisma różniły się treścią od skargi dlatego nie mogły zostać uznane za jej odpisy. Oznacza to, że w rozpoznawanej sprawie, strona skarżąca, mimo prawidłowego wezwania, z jednoczesnym pouczeniem jej o konsekwencjach prawnych niedopełnienia obowiązku uzupełnienia braków formalnych, nie uczyniła tego w wymaganym terminie.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu Sąd orzekł na podstawie art. art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., który stanowi, że sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego.