Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 6 lutego 2008 r. Sąd zwolnił skarżącego z obowiązku uiszczania wpisu od skargi i odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie ustanowienia radcy prawnego z urzędu. W dniu [...] r. skarżący powołując się na dalsze pogorszenie swojej sytuacji materialno-finansowej złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy poprzez ustanowienie radcy prawnego z urzędu. Wniosek ten należało zatem potraktować jako żądanie zmiany powołanego na wstępie postanowienia z dnia 6 lutego 2008 r. w części oddalającej wniosek o przyznanie radcy prawnego.
W uzasadnieniu wniosku skarżący powtórzył argumenty przywołane we wcześniejszym wniosku oraz powołał się na załączoną dokumentację wskazującą m.in. na coraz większe zadłużenie z tytułu mediów oraz konieczność spłaty pożyczki. Skarżący zwrócił uwagę na swój ciężki stan zdrowia w następstwie operacji chirurgicznej i związanych z tym powikłań, których negatywny skutek trwa od [...]r.
Z oświadczenia o stanie rodzinnym, majątku oraz dochodach wynika, iż jedyne źródło utrzymania skarżącego stanowi emerytura małżonki w kwocie [...] zł netto, wydatki związane z utrzymaniem mieszkania wynoszą ponad [...] zł miesięcznie, nie licząc opłat za tzw. media. Zaś dodatkowe obciążenie stanowią koszty związane z leczeniem ok. [...] zł miesięcznie. Skarżący nie posiada żadnych przedmiotów o wartości powyżej 3.000 euro, nie dysponuje również żądnymi oszczędnościami. Posiada lokal mieszkalny o powierzchni [...] m2, jest współwłaścicielem działki budowlanej, na której znajduje się niedokończona budowa domu, ponadto jest właścicielem działki budowlanej o powierzchni o [...] m2, zabudowanej nieruchomościami przewidzianymi do rozbiórki. Jednakże odnośnie obu nieruchomości gruntowych nadal toczącą się spory sądowe, co uniemożliwia skarżącemu ich zbycie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do treści art. 165 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej ustawą, postanowienia niekończące postępowania w sprawie – do których niewątpliwie należy powołane na wstępie postanowienie z dnia 6 lutego 2008 r. – mogą być uchylane i zmienianie wskutek zmiany okoliczności sprawy, chociażby były zaskarżone, a nawet prawomocne. Mając na uwadze tę regulację stwierdzić wymaga, iż sytuacja skarżącego w odniesieniu do złożonego uprzednio wniosku ulega obecnie zmianie.
Należy przede wszystkim podkreślić, iż wskutek odbytej operacji, mającej miejsce po dacie wydania poprzedniego postanowienia w zakresie prawa pomocy (skarżący podaje datę [...]r. – pismo z dnia [...]r. – k. nr 232), nastąpiło pogorszenie stanu zdrowia skarżącego. Konsekwencją tej sytuacji jest wciąż niezdolność skarżącego do podjęcia pracy zarobkowej. Ponadto, okoliczność złego stanu zdrowia skarżącego była powodem już trzykrotnego odroczenia terminu rozprawy w niniejszej sprawie, albowiem wskazywał on na niemożność osobistego stawiennictwa w sądzie, którego to stawiennictwo uważał za niezbędne w celu rozpoznania sprawy.
Analizując dalsze informacje zawarte we wniosku należy zauważyć, że stan prawny i faktyczny posiadanych przez skarżącego nieruchomości nadal uniemożliwia osiąganie z nich przychodów. Tymczasem koszty codziennego utrzymania i niezbędnego leczenia przewyższają osiągany dochód małżonki, co skutkowało zadłużeniem z tytułu opłat oraz zaciągnięciem pożyczki.
W świetle przywołanych okoliczności przyznanie prawa pomocy we wnioskowanym przez skarżącego zakresie, umożliwiające mu realizację prawa do sądu, jest uzasadnione.
Mając na uwadze przytoczoną powyżej argumentację oraz treść art. art. 246 § 1 pkt 2 ustawy, Sąd orzekł jak w sentencji.