Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 13 czerwca 2017 r., sygn. akt II SA/Gl 540/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 13 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie podziału nieruchomości

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu referendarza sądowego z dnia 24 maja 2017 r. polegającą na tym, że w rubrum postanowienia, miejsce błędnie wpisanej daty rocznej wydania decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. "[...]", wpisać datę prawidłową "[...]"

Uzasadnienie

W komparycji postanowienia referendarza sądowego z dnia 24 maja 2017 r. w wersie, w którym oznaczono zaskarżoną decyzję, w sposób błędny wpisano datę roczną wydania tej decyzji, tj. rok [...]r. Tymczasem kwestionowana przez stronę decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w C. została wydana w [...]r., co wynika z akt sądowych.

Przepis art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2016 r. poz. poz. 718 ze zm. – zwana dalej P.p.s.a.) umożliwia sądowi prostowanie z urzędu oczywistych omyłek i niedokładności w wyrokach. Do postanowień wydawanych przez sąd stosuje się, na mocy art. 166 P.p.s.a. przepisy o wyrokach, zaś do postanowień wydawanych przez referendarza sądowego – odpowiednio przepisy o postanowieniach (art. 167a P.p.s.a.).

W niniejszej sprawie zaistniałą oczywista omyłka w oznaczeniu daty wydania zaskarżonej decyzji i omyłka ta nie miała wpływu na rozstrzygnięcie. Stąd też orzeczono o jej sprostowaniu z urzędu, na mocy art. 258 § 1 P.p.s.a w związku z art. 156 § 1, art. 166 i art. 167a P.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 listopada 2017 r., dokument z 31 lipca 2017 r., dokument z 24 maja 2017 r., dokument z 17 października 2016 r., dokument z 21 kwietnia 2016 r., dokument z 7 marca 2016 r., dokument z 21 grudnia 2015 r., dokument z 6 października 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.