Uzasadnienie
W trakcie rozprawy sądowej dnia 3 września 2014 r. pełnomocniczki Rady Miejskiej w R., A.C. oraz G.J. wniosły o zawieszenie postępowania sądowego w związku z podjęciem prac zmierzających do zmiany zaskarżonego planu.
W związku z nieobecnością na rozprawie pełnomocnika skarżących C.B. Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do udzielenia informacji, czy zgadza się na zawieszenie postępowania w sprawie. Sąd wyznaczył na dokonanie tej czynności termin 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem uznania, iż pełnomocnik skarżących wyraża zgodę na zawieszenie postępowania.
Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżących dnia [...] r. Do dnia wydania niniejszego postanowienia adwokat C.B. nie odpowiedział na wezwanie Sądu.
W świetle powyższej okoliczności podnieść wymaga, że zgodnie z art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej "p.p.s.a."), Sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. O zawieszenie postępowania wystąpiły pełnomocniczki Rady Miejskiej w R.. Jednocześnie Sąd wezwał pełnomocnika skarżących do udzielenia informacji, czy zgadza się na zawieszenie postępowania, wyznaczając jednocześnie 7 dniowy termin do udzielenia informacji, pod rygorem przyjęcia, iż zgodę taką wyraża. W związku z nieudzielaniem żądanej informacji Sąd uznaje, iż pełnomocnik skarżących taką zgodę wyraził.
Wobec powyższego Sąd, działając na podstawie art. 126 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji niniejszego postanowienia.