Uzasadnienie
Reprezentujący skarżących K.N. i J.N. adwokat C.B. składając skargę na uchwałę Rady Miejskiej w R. nr [...] z dnia [...] r. w sprawie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego miasta R. wniósł jednocześnie, w oparciu o art. 56 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) "o zawieszenie postępowania z uwagi na wniesienie skargi po wszczęciu postępowania w sprawie zaskarżonej decyzji".
Sąd nie dopatrzył się tu jakichkolwiek podstaw do zawieszenia postępowania w sprawie. W świetle wspomnianego art. 56 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, "w razie wniesienia skargi do sądu po wszczęciu postępowania administracyjnego w celu zmiany, uchylenia, stwierdzenia nieważności aktu lub wznowienia postępowania, postępowanie sądowe podlega zawieszeniu". Sprawa o sygnaturze akt II SA/Gl 545/14 nie dotyczy postępowania administracyjnego tylko procedury uchwałodawczej (w istocie legislacyjnej). Nie zostały w niej wydane żadne rozstrzygnięcia w sprawach indywidualnych (decyzje) jak również skarżący takich rozstrzygnięć się nie domagają.
Jak wynika z akt sprawy Rada Miejska w R. zamierza wszcząć na nowo procedurę planistyczną. Ta okoliczność nie spełnia jednak przesłanki, o której mowa w art. 56 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Z tych względów postępowanie sądowe nie podlega zawieszeniu.