Uzasadnienie
Decyzją z dnia [...] nr [...]Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w K. uwzględnił w całości wniesioną do sądu administracyjnego skargę E. L. i J. L. na swoją własną decyzję. Organ ten działając w oparciu o art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - dalej Poppsa – oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. uchylił bowiem wydaną przez siebie decyzję z dnia [...] nr [...], a także uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w S. z dnia [...] znak: [...] w części dotyczącej terminu wykonania nakazanych nią czynności, ustalając nowy termin na dzień [...] W pozostałej części utrzymał jednocześnie w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji. Skarżący E. i J. L. pismem z dnia [...] udzielając odpowiedzi na wezwanie Sądu podtrzymali jednak wniesioną skargę.
Na decyzję z dnia [...] skargę z kolei wnieśli W. S.–N. i F. N. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach postanowieniem z dnia 31 stycznia 2005r. sygn. akt II SA/Gl 775/04. odrzucił tę skargę, a wymienione orzeczenie w związku z upływem terminu do wniesienia skargi kasacyjnej uzyskało walor prawomocności.
W tym stanie rzeczy należało uznać, że postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe, bowiem decyzja na którą została wniesiona skarga została skutecznie wyeliminowana z obrotu prawnego. Powyższe skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu o art. 161 § 1 pkt 3 Poppsa. O kosztach postępowania Sąd rozstrzygał przy zastosowaniu art. 201 § 1 w związku z art. 210 § 2 Poppsa.