Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 1 kwietnia 2016 r., sygn. akt II SA/Gl 621/15

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 1 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za odbiór odpadów komunalnych bez wymaganego wpisu do rejestru działalności regulowanej w kwestii wniosku strony skarżącej o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i ustanowienia adwokata z urzędu

Starszy referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach - Łukasz Strzępek

Sentencja

postanawia:

  1. oddalić wniosek o przyznanie prawa pomocy

Uzasadnienie

Na druku urzędowego formularza wniosku o przyznanie prawa pomocy "A" Sp. z o.o. w L. zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata z urzędu. W treści formularza wskazano, że w poprzednim roku bilansowym Spółka odnotowała zysk w wysokości 663,17 zł, a w chwili obecnej nie dysponuje środkami pozwalającymi jej na pokrycie wydatków związanych z postępowaniem sądowym. Z treści formularza wynika, że wysokość kapitału zakładowego Spółki wynosi 1.050.000,00 zł, wartość środków trwałych to 611.113,04 zł. Jednocześnie Spółka zaznaczyła, że na jej w kasie znajdują się środki finansowe w wysokości 27.843,52 zł. Wedle oświadczenia strony, cały jej majątek jest zabezpieczony hipoteką na rzecz Banku [...] w C. Na wezwanie referendarza sądowego Spółka nadesłała dokumenty obrazujące jej sytuację materialną, w tym bilans za 2015 r.oraz raport o środkach trwałych

Rozpoznając wniosek o przyznanie prawa pomocy zważono co następuje:

Przepis art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r. poz. 270 – zwanej dalej P.p.s.a.) konstytuuje zasadę odpłatności postępowania sądowoadministracyjnego. Wyjątkiem od niej jest możliwość przyznania prawa pomocy, które stosownie do treści art. 245 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi może zostać przyznane stronie w zakresie całkowitym lub częściowym.

Zgodnie z treścią art. 246 § 2 pkt 1 P.p.s.a. osobie prawnej może być przyznane prawo pomocy w zakresie całkowitym w sytuacji, gdy wykaże, że nie ma żadnych środków na poniesienie jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę treść wskazanego wyżej przepisu i odnosząc ją do realiów niniejszej sprawy nie znaleziono podstaw do uwzględnienia złożonego wniosku.

W pierwszej kolejności wskazać trzeba, że Spółka dysponuje obecnie środkami w wysokości 27.843.52 zł. W druku formularza wskazano co prawda, że są to środki na pokrycie bieżących zobowiązań (wynagrodzenie pracowników, spłata zaciągniętych zobowiązań, spłata komornika) nie mniej jednak nie przedstawiono jakichkolwiek dokumentów uwiarygodniających te twierdzenia. Z nadesłanego wyciągu z rachunku bankowego obejmującego okres od 1 grudnia 2015 r. do 14 marca 2016 r. wynika, że na dzień 14 marca 2016 r. na rachunku tym znajdowały się środki w wysokości 7.731 zł. Zarazem z rachunku tego nie wynika, że bieżące wydatki pochłaniają uzyskiwane przez Spółkę dochody.

Co więcej, z nadesłanego bilansu za 2015 r. wynika, że sytuacja Spółki uległa poprawie względem sierpnia 2015 r., w którym to miesiącu stan majątkowy skarżącej Spółki był poddawany ocenie przy rozpoznawaniu jej uprzedniego wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zmniejszyła się ilość należności Spółki, co wskazuje na uzyskiwanie środków ze spłaty zobowiązań od innych kontrahentów, zwiększyła się ilość środków dostępnych w kasie, a także wielkość zobowiązań skarżącej wobec innych podmiotów. Dane te świadczą o zmianie kondycji Spółki na lepszą, a przy uwzględnieniu wskazanych wyżej okoliczności wykluczają postawienie tezy, iż strona skarżąca znajduje się w sytuacji, w której winna być zwolniona od kosztów sądowych oraz ze środków publicznych winien być dla niej opłacony fachowy pełnomocnik.

Z powyższych względów, w oparciu o art. 245 § 1 i § 2 P.p.s.a. w zw. z art. 246 § 2 pkt 1 tej ustawy, działając na podstawie art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 P.p.s.a. w związku z § 3 tego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 15 marca 2017 r., dokument z 19 grudnia 2016 r., dokument z 14 września 2016 r., dokument z 23 maja 2016 r., dokument z 11 grudnia 2015 r., dokument z 11 sierpnia 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.