Uzasadnienie
Pismem z dnia 19 czerwca 2018 r. A. K., reprezentowana przez adwokata, wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z dnia 30 lipca 2018r. wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 500 zł, tj. w wysokości określonej w § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Ponadto, wezwano pełnomocnika skarżącej do nadesłania pełnomocnictwa do działania w imieniu skarżącej lub jego uwierzytelnionego odpisu. Dla dokonania powyższych czynności wyznaczony został siedmiodniowy termin liczony od dnia doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi.
Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy, wezwania doręczono pełnomocnikowi skarżącej w dniu 6 sierpnia 2018 r. do rąk upoważnionego pracownika. Do dnia dzisiejszego nie uzupełniono ww. braków.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r., poz. 1302), zwanej dalej P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 P.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi. Uwzględniając fakt, że skargę wniósł adwokat po myśli art. 37 § 1 P.p.s.a. wezwano pełnomocnika do przedłożenia pełnomocnictwa z podpisem mocodawcy lub wierzytelnego odpisu pełnomocnictwa.
W rozpoznawanej sprawie pełnomocnik skarżącej, mimo prawidłowego wezwania z jednoczesnym pouczeniem o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższego, nie uzupełnił braków formalnych skargi. Na marginesie należy wskazać, że wobec nieskutecznego wniesienia skargi wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji nie podlegał rozpoznaniu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 P.p.s.a oraz art. 220 § 3 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.