Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 12 lutego 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił wnioski F. B., M. K., B. J.-B., A. R., Z. M., U. P., W. R., A. S., K. S., E. F.- M., D. M., H. M.-M., A. M., M. O., T. S., A. R., B. K., M. J., B. L., J. S.-K., H. B., M. Z., T. B.-C. oraz D. L. o dopuszczenie do udziału w postępowaniu w charakterze uczestników.
W ustawowym terminie powyższe osoby oraz skarżąca B. F., reprezentowani przez radcę prawnego wnieśli zażalenie na postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r. Jednocześnie od zażalenia uiszczona została opłata sądowa w kwocie 100 zł.
W odpowiedzi na wezwanie Sądu w piśmie z dnia [...] r. pełnomocnik oświadczył, iż wpis został uiszczony w imieniu H. B. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 ustawy od zażalenia pobiera się wpis. Wpis ten stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) ma charakter stały i wynosi 100 zł.
Jednocześnie, zgodnie z art. 214 § 2 ustawy, jeżeli pismo (w niniejszym przypadku zażalenie) jest wnoszone przez kilka osób, których uprawnienia lub obowiązki związane przedmiotem zaskarżenia nie są wspólne każda z tych osób uiszcza opłatę oddzielnie stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku. Oznacza to zatem, iż zasada uiszczenia jednej opłaty od pisma wnoszonego przez kilka osób ma zastosowanie wyłącznie w przypadku współuczestnictwa materialnego, to jest wówczas, gdy dla kilku osób uprawnienia lub obowiązki związane z przedmiotem zaskarżenia są wspólne. Natomiast w przypadku współuczestnictwa formalnego każda z osób wnoszących pismo uiszcza opłatę oddzielnie, stosownie do swojego uprawnienia lub obowiązku (T. Woś, H. Knysiak-Molczyk, M. Romańska, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Komentarz, Wydawnictwo Prawnicze Lewis Nexis, Warszawa 2005, str. 601).
W niniejszej sprawie nie można natomiast uznać, że uprawnienia czy obowiązki wnioskodawców oraz skarżącej związane z przedmiotem postępowania są wspólne, w szczególności nie można ich upatrywać w fakcie zamieszkiwania przez te osoby na terenie jednego miasta, na co wskazuje pełnomocnik w piśmie z dnia [...] r. Z tych względów należy dojść do wniosku, że zażalenie na postanowienie z dnia 12 lutego 2009 r., mimo, iż wniesione w jednym piśmie podlega odrębnemu wpisowi, w pełnej wysokości od każdej z osób, w których imieniu zostało wniesione przez fachowego pełnomocnika.
Tymczasem zgodnie z oświadczeniem pełnomocnika wpis od zażalenia uiszczony został jedynie w imieniu H. B. Pozostali wnioskodawcy oraz skarżąca, reprezentowany przez pełnomocnika w osobie radcy prawnego, w ustawowym terminie do wniesienia zażalenia, tj. odpowiednio do dnia [...] r. nie uiścili wymaganej opłaty sądowej.
Wobec faktu, iż wpis ten jak wskazano wyżej ma charakter opłaty stałej, zażalenia B. F., F. B., M. K., B. J.-B., A. R., Z. M., U. P., W. R., A. S., K. S., E. F.-M., D. M., H. M.-M., A. M., M. O., T. S., A. R., B. K., M. J., B. L., J. S.-K., M. Z., T. B.-C. oraz D. L. podlegają odrzuceniu bez wezwania do jej uiszczenia. Jak wynika bowiem z treści art. 221 ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Mając powyższe na względzie Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia działając na podstawie art. 221 ustawy.