Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 8 października 2012 r., sygn. akt II SA/Gl 664/12

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Iwona Bogucka przewodniczący, sprawozdawca
Rozpoznanie
w dniu 8 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K. G. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych postanawia odrzucić skargę.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 9 maja 2012 r. K. G. złożyła skargę na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. W odpowiedzi na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z dnia 31 maja 2012 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi strona złożyła wniosek z dnia 21 czewrca 2012 r., uzupełniony w dniu 9 lipca 2012 r. o przyznanie prawa pomocy poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Wniosek ten został oddalony postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 19 lipca 2012 r. Z uwagi na fakt, że ani K. G. ani reprezentujący ją w niniejszym postępowaniu J. B. nie zaskarżyli powyższego orzeczenia, zarządzeniem z dnia 21 sierpnia 2012 r. wezwano pełnomocnika do wykonania prawomocnego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 500 (pięćset) złotych, zgodnie z treścią § 2 ust. 3 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 z późn. zm.).

Dla dokonania powyższej czynności wyznaczono siedmiodniowy termin, informując pełnomocnika strony, że jego niedochowanie będzie skutkowało odrzuceniem skargi. Wyżej opisane wezwanie zostało prawidłowo doręczone w dniu 28 sierpnia 2012 r., co wynika z dokumentu zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach sprawy. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani skarżąca ani jej pełnomocnik nie uiścił należnej opłaty sądowej.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje.

Zgodnie z treścią art. 220 § 1 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W myśl z kolei art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym, w tym od skargi, pobiera się wpis, a jego nieuiszczenie stanowi podstawę do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

W niniejszej sprawie przesyłka zawierająca wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego została skutecznie doręczona J. B. do rąk ustanowionego przez niego na podstawie pełnomocnictwa pocztowego z dnia 26 sierpnia 2004 r. pełnomocnika w dniu 28 sierpnia 2012 r., a powyższe oznacza, że wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 4 września 2012 r. Jednak żadna z osób występujących po stronie skarżącej - mimo prawidłowego wezwania, zawierającego pouczenie o konsekwencjach prawnych niedokonania powyższej czynności - należnej opłaty sądowej nie uiściła.

Na marginesie wskazać należy, że pismem z dnia 26 lipca 2012 r. pełnomocnik K. G. zwrócił się z wnioskiem o niewyznaczanie terminu rozprawy na czas jego nieobecności, co zostało odnotowane w aktach sprawy, jednak powyższe w żaden sposób nie skutkowało przedłużeniem terminu do uiszczenia wpisu od skargi.

Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 19 lipca 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.