Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 30 listopada 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uchylił decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Z. z dnia [...] r., nr [...] oraz umorzył postępowanie administracyjne.
Powyższe orzeczenie zostało wydane w związku z wniesieniem przez M. K., K. C. i Z. C. pismem z dnia 29 czerwca 2017 r. skargi na ww. decyzję organu drugiej instancji. W skardze skarżący wnieśli o uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz decyzji organu pierwszej instancji oraz o umorzenie postępowania, a ponadto o zasądzenie na ich rzecz zwrotu kosztów postepowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z treścią art. 200 i art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej p.p.s.a.), należało zasądzić z urzędu od organu, którego decyzja została uchylona, na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.
W myśl zaś art. 205 § 2 P.p.s.a. do niezbędnych kosztów postępowania prowadzonego przez stronę osobiście zalicza się poniesione przez nią koszty sądowe. Zgodnie z art. 211 w zw. z art. 212 § 1 P.p.s.a. do kosztów sądowych zalicza się wpis od skargi.
W tym stanie rzeczy należało zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. na rzecz skarżących kwotę 100 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania z tytułu zwrotu uiszczonego wpisu od skargi.
Mając na względzie powyższe Sąd działając w oparciu o art. 224 P.p.s.a. w związku z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a., art. 209 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.