Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 1

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 30 listopada 2015 r., sygn. akt II SA/Gl 820/15

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 30 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi A. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w oznaczeniu sygnatury postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 listopada 2015 r. w ten sposób, że w uzasadnieniu tego postanowienia, w miejsce oznaczenia "sygn. akt II SA/GL 691/12" wpisać oznaczenie " sygn. akt II SA/GL 820/15".

Uzasadnienie

Postanowieniem dnia 23 listopada 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach wstrzymał wykonanie zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi A. C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie jednorazowej opłaty z tytułu wzrostu wartości nieruchomości.

W uzasadnieniu tego postanowienia, w wyniku oczywistej omyłki pisarskiej wpisano błędne oznaczenie sygnatury akt sprawy toczącej się przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Gliwicach. Zamiast sygn. akt II SA/Gl 820/15 wpisano II SA/Gl 691/12.

Zgodnie z treścią art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) przedmiotem sprostowania mogą być występujące w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

W związku z tym, iż w niniejszej sprawie w postanowieniu wystąpił oczywisty błąd pisarski w oznaczeniu sygnatury akt Sąd na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 wskazanej ustawy orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 29 stycznia 2016 r., dokument z 23 listopada 2015 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.