Uzasadnienie
E.K. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] w przedmiocie ustalenia zadłużenia z tytułu składek wraz z odsetkami wyliczonymi na dzień wydania decyzji na łączną kwotę 1957,30 zł.
W odpowiedzi na skargę ZUS wniósł o jej odrzucenie z uwagi na to, iż sprawa należy do właściwości sądów powszechnych. Jednocześnie pismami kolejno z dnia [...] maja 2022 r. oraz z dnia [...] czerwca 2022 r. organ poinformował, iż sprawa z odwołania E.K. od ww. decyzji z dnia [...] stycznia 2022 r. prowadzona jest w Sądzie Okręgowym pod sygn. akt [...].
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Rozpatrywana skarga podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna.
Skargę jako nienależącą do właściwości sądu administracyjnego należało odrzucić.
Zgodnie z art. 83 ust. 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (t.j. Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm. – dalej jako "ustawa") od decyzji Zakładu przysługuje odwołanie do właściwego sądu w terminie i według zasad określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego. Przepis art. 4779 § 1 k.p.c. określa, że odwołania od decyzji organów rentowych lub orzeczeń wojewódzkich zespołów do spraw orzekania o niepełnosprawności wnosi się na piśmie do organu lub zespołu, który wydał decyzję lub orzeczenie, lub do protokołu sporządzonego przez ten organ lub zespół, w terminie miesiąca od dnia doręczenia decyzji lub orzeczenia.
W niniejszej sprawie po wydaniu przez Zakład Ubezpieczeń Społecznych ww. decyzji z dnia [...] stycznia 2022 r. skarżąca, zgodnie z pouczeniem organu rentowego, wniosła odwołanie do Sądu Okręgowego. Z pism organu kierowanych do WSA w Gorzowie Wlkp. wynika, że sprawa przed tym sądem zawisła w Wydziale Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego pod sygn. [...].
Wskazać należy, że zgodnie z § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 22 lutego 2017 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 1773), wojewódzkie sądy administracyjne są uprawnione jedynie do rozpoznawania spraw z zakresu działania Prezesa ZUS dotyczących:
- a) umorzenia, odroczenia terminu płatności lub rozłożenia na raty należności z tytułu składek, o których mowa w art. 28 i art. 29 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2021 r. poz. 423),
- b) zwolnienia z obowiązku opłacenia należności z tytułu składek, o których mowa w art. 31zo ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. poz. 1842, z późn. zm.).
Zaskarżona przez decyzja została wydana w trybie art. 83 ust. 1 ustawy dotyczącym określenia wysokości zadłużenia z tytułu składek. Nie jest to zatem decyzja, o której mowa w powołanym powyżej przepisie § 1 pkt 2 rozporządzenia Prezydenta RP z dnia 22 lutego 2017 r.
Z tego względu skargę należało odrzucić jako nienależącą do właściwości sądu administracyjnego na podstawie art. 58 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn.: Dz. U. z 2022 r. poz. 329 z późn. zm.).