Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 31 marca 2020 r., sygn. akt II SA/Go 403/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę M.D. dotyczącą postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] marca 2019 r., nr [...], w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania od pisma Prezydenta Miasta z dnia [...] lutego 2019 r., informującego o wysokości zobowiązań dłużnika alimentacyjnego M.D. wobec Skarbu Państwa, z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego.
Pismem z dnia [...] maja 2020 r. strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia wyroku, uiszczając jednocześnie kwotę 100 zł tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z art. 225 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm.; dalej jako p.p.s.a.), opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Stosownie natomiast do treści art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych strona skarżąca działanie, bezczynność organu lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej.
Postanowieniem z dnia 31 stycznia 2020 r., sygn. akt I OZ 1446/19, Naczelny Sąd Administracyjny, powołując się na treść art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. wskazał, iż niniejszy przedmiot sprawy (świadczenie z funduszu alimentacyjnego) należy do kategorii spraw z zakresu pomocy i opieki społecznej. Strona skarżąca jest zatem ustawowo zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych, w tym także opłaty kancelaryjnej.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 225 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.