Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 12 października 2023 r., sygn. akt II SA/Go 474/23, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę D.G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...] w przedmiocie uchylenia realizacji decyzji. Pismem z dnia [...] października 2023 r. skarżąca wystąpiła z wnioskiem o przesłanie jej pisemnego uzasadnienia wyroku, jednocześnie wpłacając na rachunek bankowy Sądu kwotę 100 zł tytułem opłaty od powyższego wniosku.
Zgodnie z art. 141 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2023 r., poz. 1634, określanej dalej jako p.p.s.a.) uzasadnienie wyroku sporządza się z urzędu w terminie czternastu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo podpisania sentencji wyroku wydanego na posiedzeniu niejawnym. W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku (art. 141 § 2 zd. pierwsze). Za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek żądania pobiera się opłatę kancelaryjną w wysokości 100 zł (art. 234 § 2 p.p.s.a. w zw. z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 3 czerwca 2019 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U z 2019 r., poz. 1090). W niniejszej sprawie skarżąca D.G. była zwolniona od obowiązku uiszczania kosztów sądowych na mocy art. 239 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. Kosztami sądowymi są również opłaty kancelaryjne, a w tym opłata za odpis orzeczenia z uzasadnieniem, doręczonego na skutek zgłoszonego żądania (art. 211, art. 212 § 1 w zw. z art. 234 § 2 p.p.s.a.).
Z powyższego wynika, że uiszczona przez skarżącą opłata kancelaryjna za odpis sporządzonego na jej żądanie uzasadnienia wyroku oddalającego skargę w wysokości 100 zł została uiszczona nienależnie, co wypełniło przesłankę z art. 225 p.p.s.a. i obligowało Sąd do jej zwrotu. Zgodnie bowiem z tym przepisem opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 225 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.