Uzasadnienie
Prawomocnym wyrokiem z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 628/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. – po rozpoznaniu skargi M.W. – uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę dla L. spółka jawna, dla inwestycji polegającej na przebudowie budynku "Zakład [...]", z rozbudową budynku o schody i galerię zewnętrzną, z budową instalacji, wraz ze zmianą sposobu użytkowania na budynek zamieszkania zbiorowego, wraz z budową niezbędnej infrastruktury technicznej na terenie działek o nr ewid. [...].
W dniu 26 września 2022 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. wpłynęła skarga M.W. na niewykonanie przez Wojewodę wyroku z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 628/21.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Stosownie do przepisu art. 154 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 329 ze zm., dalej p.p.s.a.) w razie niewykonania wyroku uwzględniającego skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania strona, po uprzednim pisemnym wezwaniu właściwego organu do wykonania wyroku lub załatwienia sprawy, może wnieść skargę w tym przedmiocie, żądając wymierzenia temu organowi grzywny (do wysokości dziesięciokrotnego przeciętnego wynagrodzenia miesięcznego w gospodarce narodowej w roku poprzednim, ogłaszanego przez Prezesa Głównego Urzędu Statystycznego na podstawie odrębnych przepisów - 154 § 6 p.p.s.a).
Tymczasem prawomocnym wyrokiem z dnia 16 marca 2022 r., sygn. akt II SA/Go 628/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w sprawie ze skargi M.W. uchylił decyzję Wojewody z dnia [...] maja 2021 r., nr [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Starosty z dnia [...] lutego 2021 r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę.
Z akt sprawy jasno natomiast wynika, że skarga dotyczy niewykonania wyroku wydanego po rozpoznaniu skargi na decyzję administracyjną. W takich zaś okolicznościach wniesiona w tej sprawie skarga odnosząca się do żądania określonego w art. 154 § 1 p.p.s.a. – okazała się z innych przyczyn niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Zaakcentować w tym miejscu należy, że strona skarżąca kwestionując niepodejmowanie działań przez organ zmierzających do wykonania przedmiotowego wyroku winna wpierw przesądzić w odrębnym postępowaniu kwestię jego bezczynności, a następnie dopiero – wobec dalszego braku reakcji – wszcząć kolejną sprawę o niewykonanie orzeczenia sądowego.