Uzasadnienie
Pismem z dnia [...] września 2015r. G.D. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015r. utrzymujące w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] lipca 2015r. w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego zakończonego decyzją ostateczną tego organu nr [...] z dnia [...] grudnia 2010r.
Przekazując skargę G.D. z dnia [...] września 2015r. do tutejszego Sądu, Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego poinformował m.in., iż jest to już kolejna skarga G.D. dotycząca postanowienia nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 58 § 1 pkt 4 ustawy z dnia z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) zwanej dalej p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli sprawa objęta skargą pomiędzy tymi samymi stronami jest w toku lub została już prawomocnie osądzona. O istnieniu stanu sprawy w toku (lis pendens), bądź powagi rzeczy osądzonej (res iudicata) przesądza tożsamość elementów podmiotowych oraz tożsamość elementów przedmiotowych sprawy. Tożsamość podmiotowa dotyczy podmiotu będącego adresatem praw lub obowiązków. Tożsamość przedmiotowa ma zaś miejsce, gdy identyczna jest treść tych praw i obowiązków oraz ich podstawa prawna i faktyczna.
Istotą przedmiotowego uregulowania jest wprowadzenie reguły, że w tej samej sprawie, pomiędzy tymi samymi stronami skarga przysługuje tylko raz. Wyłączona jest zatem dopuszczalność skutecznego wniesienia kolejnej skargi na ten sam akt administracyjny, bądź to samo działanie lub bezczynność lub przewlekłość organu administracji.
Przedmiotem niniejszej sprawy jest skarga G.D. z dnia [...] września 2015r. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] sierpnia 2015r. Postępowanie w sprawie ze skargi G.D. oraz Z.D. z dnia [...] września 2015r. na to samo postanowienie zostało już wcześniej wszczęte pod sygn. akt II SA/Go 651/15 i nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone. Z powyższego wynika, że w istocie skarżący wniósł dwie skargi na tożsame postanowienie.
Z uwagi na fakt, iż sprawa objęta niniejszą skargą jest przedmiotem postępowania w sprawie o sygn. akt II SA/Go 651/15, postępowanie w rozpoznawanej sprawie uznać należało za niedopuszczalne.
Z powyższych względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 4 i § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.