Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 9 czerwca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. oddalił skargę Przedsiębiorstwa A Spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2010 roku nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej. Dnia 16 czerwca 2011 r. skarżąca Spółka wniosła o doręczenie odpisu powyższego wyroku z uzasadnieniem.
Zarządzeniem z dnia 21 czerwca 2011 r. Przewodniczący Wydziału nakazał wezwać skarżącą Spółkę do uiszczenia opłaty kancelaryjnej w wysokości 100 zł za odpis orzeczenia z uzasadnieniem sporządzanym na skutek zgłoszonego żądania, stosownie do treści art. 234 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w związku z § 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości opłat kancelaryjnych pobieranych w sprawach sądowoadministracyjnych (Dz. U. Nr 221, poz. 2192).
Z kolei na podstawie zarządzenia sędziego sprawozdawcy z dnia 7 lipca 2011 r. stronie skarżącej doręczono odpis wyroku z uzasadnieniem.
Dnia 19 lipca 2011r. Spółka wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Dnia 29 lipca 2011 r. (data na zwrotnym potwierdzeniu odbioru, k. 103) skarżącej Spółce doręczono odpis wyroku z 9 czerwca 2011 r. wraz z uzasadnieniem.
Na zarządzenie z dnia 7 lipca 2011 r. o doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem Spółka wniosła w dniu 8 sierpnia 2011 r. (data stempla pocztowego na kopercie, k. 105) zażalenie, kwestionując jego zasadność i zgodność z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje.
Zażalenie z dnia 8 sierpnia 2011 r. na zarządzenie z dnia 7 lipca 2011 r. o doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem należało odrzucić.
Zgodnie z art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej w skrócie p.p.s.a., zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia, których przedmiotem są rozstrzygnięcia wymienione w pkt od 1 do 10 tego przepisu. Stosownie do treści art. 198 p.p.s.a. przepisy działu dotyczącego zażaleń stosuje się odpowiednio do zażaleń na zarządzenia przewodniczącego, jeżeli ustawa przewiduje wniesienie zażalenia.
Stosownie do treści art. 141 § 2 p.p.s.a. w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Możliwości wniesienia zażalenia na zarządzenie o doręczeniu odpisu wyroku z uzasadnieniem nie przewiduje ani przytoczony powyżej art. 141 § 2 p.p.s.a., ani art. 194 § 1 p.p.s.a., ani jakikolwiek inny przepis ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zażalenie wniesione od zarządzenia, od którego nie przysługuje żaden środek odwoławczy, należy uznać za niedopuszczalne (podobnie B. Dauter, B. Gruszczyński, A. Kabat, M. Niezgódka-Medek, Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Komentarz wyd. 3, Warszawa 2009, s. 509).
W konsekwencji zażalenie strony skarżącej z dnia 8 sierpnia 2011 r. na zarządzenie z dnia 7 lipca 2011 r. należało odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a.