Uzasadnienie
B.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] sierpnia 2010 r., nr [...] w przedmiocie skierowania na badania lekarskie. Wyrokiem z dnia 19 stycznia 2011 r. Sąd oddalił skargę B.S..
Na skutek złożonego przez skarżącego wniosku o przyznanie prawa pomocy, postanowieniem z dnia 23 marca 2011 r. referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie WIkp. odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych i jednocześnie ustanowił na jego rzecz radcę prawnego. Okręgowa Izby Radców Prawnych jako pełnomocnika skarżącego wskazała radcę prawnego A.L.- K..
Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie WIkp. przyznał radcy prawnemu A.L.-K. kwotę 180 złotych (podwyższoną o należną stawkę podatku od towarów i usług) za sporządzenie w dniu [...] kwietnia 2011 r. opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wyroku z dnia 19 stycznia 2011 r.
Pismem z dnia [...] maja 2011 r. B.S. zwrócił się do Sądu o zmianę pełnomocnika procesowego z urzędu, celem złożenia skargi kasacyjnej od ww. wyroku.
W dniu 25 maja 2011 r. doręczono skarżącemu pismo Sądu opatrzone datą 9 maja 2011 r., które zawierało informację, że w przypadku wniosku strony o zmianę osoby pełnomocnika ustanowionego w ramach przyznanego przez Sąd prawa pomocy, organem właściwym do rozpatrzenia takiego wniosku będzie Okręgowa Izba Radców Prawnych.
Pismem z dnia [...] lipca 2011r. Okręgowa Izba Radców Prawnych poinformowała Sąd o wyznaczeniu dla skarżącego nowego pełnomocnika -radcy prawnego T.P..
W dniu 19 lipca 2011 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo ww. pełnomocnika skarżącego, w którym zawarty był wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącemu z urzędu oraz oświadczenie, iż przedmiotowe koszty nie zostały przez skarżącego opłacone ani w całości, ani w części. Pełnomocnik jednocześnie dołączył odpis opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej z dnia 14 lipca 2011 r. wraz z dowodem nadania jej do skarżącego B.S..
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje
Zgodnie z przepisem art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 późn. zm.) zwanej dalej jako "p.p.s.a.", wyznaczony radca prawny ma prawo do wynagrodzenia za podjęte czynności w zakresie nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych wydatków według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej.
Według treści § 14 ust. 2 pkt 2 lit b rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 z późn. zm.), dalej zwanym rozporządzeniem, sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej stanowi czynność objętą postępowaniem przed sądem administracyjnym w drugiej instancji. Przepis § 14 ust. 2 pkt 2 lit. b rozporządzenia stanowi, iż stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej w postępowaniu przed sądami administracyjnymi wynosi 50 % stawki minimalnej określonej w § 14 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia, a jeżeli nie prowadził sprawy ten sam radca prawny w drugiej instancji - 75 % tej stawki, w obu przypadkach nie mniej niż 120 złotych. Z uwagi na fakt, iż stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 zł, tym samym przysługująca radcy prawnemu, który prowadził sprawę w pierwszej instancji, stawka minimalna za sporządzenie opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej wynosi 120 zł.
Nie ulega wątpliwości, iż w niniejszej sprawie radca prawny T.P. sporządzając stosowną opinię zapoznał się ze sprawą, a zatem czynność ta jest usługą prawną na jego rzecz i mieści się w ramach nieopłaconej pomocy prawnej (art. 250 p.p.s.a.), za którą przysługuje pełnomocnikowi prawo do otrzymania stosownego wynagrodzenia, jeżeli koszty te nie zostały uiszczone. Podkreślić w tym zakresie jednak należy, iż pełnomocnik T.P. ustanowiony został po wydaniu w sprawie wyroku, a zatem po zakończeniu postępowania przed sądem 1 instancji (por. uchwała SN z dnia 24 stycznia 2007 r., sygn. akt II CZP 124/06, OSNC 2007 nr 6 poz. 91). Uwzględniając zatem okoliczności, iż ustanowiony z urzędu pełnomocnik, który nie prowadził sprawy w postępowaniu przed sądem l instancji,
Sygn. akt II SA/Go 822/10 podjął czynności w ramach usługi prawnej, tj. zapoznał się z aktami sprawy i w konsekwencji sporządził opinię o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej od wydanego w sprawie wyroku z dnia 19 stycznia 2011 r., stwierdzić należy, iż przysługuje mu uprawnienie do otrzymania 75 % stawki minimalnej, która zgodnie z § 14 ust. 1 pkt 1 lit. c wynosi 240 zł (por. postanowienie WSA w Warszawie z dnia 15 marca 2011 r, sygn. akt V SA/Wa 297/10,).
Ponadto wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien, zgodnie z treścią § 16 cytowanego rozporządzenia, zawierać oświadczenie, że opłaty te nie zostały zapłacone w całości lub części. Pełnomocnik w przedmiotowym wniosku takie oświadczenie zawarł.
W związku z powyższym w niniejszej sprawie należało zasądzić na rzecz pełnomocnika tytułem sporządzenia opinii o braku podstaw do wniesienia skargi kasacyjnej, stawkę w wysokości 180 złotych. Stawkę tę zgodnie z § 2 ust. 3 wskazanego wyżej rozporządzenia należało podwyższyć o obowiązującą stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania o tych opłatach.
Uwzględniając powyższe Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.