Uzasadnienie
T sp. z o.o. skargą z dnia [...] listopada 2010 r. zaskarżyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. zarządzenie Burmistrza Miasta z dnia [...] sierpnia 2006 r. Nr [...] w sprawie wymagań, jakie powinni spełniać przedsiębiorcy ubiegający się o uzyskanie zezwolenia w zakresie odbierania odpadów komunalnych od właścicieli nieruchomości, opróżniania zbiorników bezodpływowych i transportu nieczystości ciekłych, w części obejmującej § 3, który stanowi, iż "Wskazuje się Gminne Składowisko Odpadów, którego zarządcą jest Przedsiębiorstwo [...] jako miejsce odzysku".
Pismem procesowym z dnia [...] stycznia 2011 r. pełnomocnik strony skarżącej cofnął skargę.
Postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 19 stycznia 2011 roku umorzono postępowanie sądowoadministracyjne z uwagi na skuteczne cofnięcie przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Na wstępie należy stwierdzić, iż wpis sądowy zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.)- zwanej dalej p.p.s.a., jest opłatą sądową, pobieraną przy wszczęciu postępowania. W świetle art. 230 § 1 p.p.s.a. wpis sądowy stanowi swego rodzaju ekwiwalent za przeprowadzenie postępowania.
Stosownie do treści art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. W myśl natomiast § 2 art. 232 cytowanej ustawy postanowienie w przedmiocie zwrotu wpisu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
Taka sytuacja miała miejsce w niniejszej sprawie. Strona skarżąca skutecznie cofnęła skargę, a Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. postanowieniem z dnia 19 stycznia 2011r. umorzył postępowanie sądowoadministracyjne. Postanowienie to stało się prawomocne z dniem 5 marca 2011r.
Na koszty niniejszego postępowania złożył się wpis sądowy w kwocie 300 zł uiszczony przez stronę skarżącą w dniu 15 listopada 2010r. (k. 30 akt sprawy).
Wobec tego, iż Sąd nie orzekł w treści postanowienia z dnia 19 stycznia 2011r.
o kosztach postępowania, dlatego też na podstawie wskazanych powyżej przepisów orzekł o nich w niniejszym postanowieniu.
Z powyższych względów orzeczono jak w sentencji.