Wyrok NSA oz. w Katowicachz 6 lipca 1998 r., sygn. akt II SA/Ka 1481/96

Teza

1. W unormowaniu z art. 48 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane /Dz.U. nr 89 poz. 414 ze zm./ chodzi wyłącznie o obiekty, których budowa objęta jest reglamentacją organów nadzoru budowlanego bez względu na to, czy obiekt jest wybudowany, czy też jego budowa jest w toku. W tym więc zakresie wobec takich obiektów wyłączona jest możliwość stosowania rozwiązań objętych hipotezą art. 50 ust.

1. A zatem tylko obiekty budowlane, które nie wymagają pozwolenia na budowę albo zgłoszenia mieszczą się w ramach unormowania przewidzianego w art. 50 ust. 1 i tylko w stosunku do takich obiektów organ nadzoru uprawniony jest wszcząć postępowanie w tym trybie, a przed upływem dwumiesięcznego terminu od dnia doręczenia wydać decyzję na podstawie art. 51 Prawa budowlanego.

2. Działka budowlana, oprócz wymogów stricte planistycznych powinna być tak ukształtowana, aby umożliwiać jej zagospodarowanie w zgodzie z przepisami techniczno-budowlanymi, w tym nie powodować kolizji z chronionym ustawowo uzasadnionym interesem osób trzecich.

Sentencja

1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję w przedmiocie udzielenia pozwolenia na wznowienie robót budowlanych.