Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 6 września 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 1725/02

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Skład
Sędzia NSA Henryk Wach przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu06 września 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi W.C. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej p o s t a n a w i a sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą na str. 5 i 6 uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 23 czerwca 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 1725/02 w ten sposób, że w miejsce nazwiska "C." wpisać nazwisko "C.".

Uzasadnienie

Stosownie do treści art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Dnia [...] 2002 r. skarżący W. C. wniósł skargę na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie choroby zawodowej.

Na powyższą skargę organ odwoławczy udzielił odpowiedzi dnia [...] 2002 r.

Także Sąd wyrokiem z dnia 23 czerwca 2004 r. sygn. akt 3/II SA/Ka 1725/02 rozpoznał sprawę W. C. rozstrzygniętą zaskarżoną decyzją, co znalazło odzwierciedlenie w jego sentencji. Jednakże w uzasadnieniu w/w orzeczenia na str. 5 i 6 błędnie podano nazwisko skarżącego. Dnia [...] 2004 r. nie wydano bowiem wyroku ze skargi W. C., tylko W.C..

Wobec powyższego, działając na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało sprostować tę oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 23 czerwca 2004 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.