Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicachz 17 maja 2004 r., sygn. akt II SA/Ka 3180/01

nieprawomocneTekst u wydawcy: CBOSA

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi H. Ś. na decyzję Kierownika Urzędu Do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia uprawnień kombatanckich postanawia sprostować oczywistą omyłkę w odpisie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2004 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 3180/01 w ten sposób, że w oznaczeniu numeru decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...] r. – zamiast numeru [...] ma być numer [...]

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach Przewodniczący sędzia WSA Stanisław Nitecki

Uzasadnienie

W odpisie postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 24 lutego 2004 r. sygn. akt 4 II SA/Ka 3180/01 o umorzeniu postępowania w oznaczeniu decyzji zaskarżonej decyzji Kierownika Urzędu do Spraw Kombatantów i Osób Represjonowanych w W. z dnia [...]r. Nr [...] w przedmiocie pozbawienia H. Ś. uprawnień kombatanckich wystąpiła oczywista omyłka polegająca na nieprawidłowym oznaczeniu numeru wyżej wymienionej decyzji to jest zamiast numeru [...] podany został numer [...].

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach stosownie do postanowień art. 156 § 1 w związku z treścią art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) działając z urzędu sprostował w odpisie wyżej wymienionego postanowienia oczywistą omyłkę w oznaczeniu numeru zaskarżonej decyzji.

Wobec powyższego należało orzec jak w sentencji.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 24 lutego 2004 r.

Tekst u wydawcy: CBOSAPobrany 4 października 2026 r.Zgłoś dane osobowe albo błąd

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.