Uzasadnienie
Wojewoda decyzją z [...], po rozpatrzeniu odwołania E. i G. małż. G. od decyzji Starosty z [...] orzekającej o zezwoleniu na niezwłoczne zajęcie nieruchomości położonej w obrębie [...], oznaczonej jako działka nr [...], stanowiącej własność wyżej wymienionych stron, poprzez udzielenie Polskim Sieciom Elektroenergetycznym S.A. z siedzibą w Konstancinie Jeziornie, zezwolenia m. in. na przeprowadzenie jednotorowej, napowietrznej linii elektroenergetycznej 220 kV relacji Radkowice – Kielce Piaski, utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.
Skargę na powyższą decyzję złożyli G. i E. małż. G. domagając się jej uchylenia, a także uchylenia poprzedzającej ją decyzji organu I instancji.
Pismem procesowym z 17 maja 2016 r. pełnomocnik skarżących cofnął skargę w całości. Ze względu na niestwierdzenie zaistnienia określonych w art. 60 zd. 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zmianami) przesłanek pozwalających uznać cofnięcie skargi za niedopuszczalne, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach stwierdził, że skarga została cofnięta skutecznie. Dlatego zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a.), postępowanie w sprawie podlegało umorzeniu.