Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 30 kwietnia 2012 r., sygn. akt II SA/Ke 138/12

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 30 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi K.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy zarządza: pozostawić wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi bez rozpoznania.

II SA/Ke 138/12 ZARZĄDZENIE Dnia 30 kwietnia 2012 r. Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Detka

Uzasadnienie

K.K. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...], znak: [...] w przedmiocie zatrzymania prawa jazdy.

Do skargi dołączył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, podnosząc, że niezłożenie skargi w terminie spowodowane było wykonywaną przez niego pracą kierowcy międzynarodowego, ponieważ wyjechał w trasę w dniu 5 stycznia 2012 r., a wrócił 31 stycznia 2012 r. o godzinie 4 rano, po czym bezzwłocznie przyjechał do Samorządowego Kolegium Odwoławczego aby złożyć skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu.

Zarządzeniem z dnia 26 marca 2012 r. skarżący został zobowiązany do uzupełnienia braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi poprzez uiszczenie wpisu od skargi w kwocie 200 zł, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku bez rozpoznania.

Zarządzenie to, przesłane na adres skarżącego, pomimo dwukrotnego awizowania, nie zostało podjęte i wróciło z adnotacją poczty "zwrot nie podjęto w terminie", w związku z czym, na mocy art. 73 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., należało uznać, że doręczenie zostało dokonane w dniu 12 kwietnia 2012 r., a co za tym idzie termin do uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 19 kwietnia 2012 r.

Na podstawie art. 87 § 4 p.p.s.a. równocześnie z wnioskiem o przywrócenie terminu strona powinna dokonać czynności, której nie dokonała w terminie, a tym samym uzupełnić wszystkie braki formalne oraz uiścić wpis od skargi.

Ponieważ skarżący wpisu od skargi nie uiścił, nie uzupełnił tym samym braku formalnego wniosku o przywrócenie terminu. Dlatego też, na mocy art. 49 § 2 p.p.s.a., należało zarządzić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 31 maja 2012 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.