Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 17 lipca 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 233/09

Metryka

Sąd
II SA/Ke 233/09 POSTANOWIENIE Dnia 17 lipca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Renata Detka przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 17 lipca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi M. K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia

Sentencja

postanawia:

  1. przywrócić M. K. termin do uiszczenia wpisu sądowego od skargi.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 22 maja 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę M.K. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia zażalenia, z powodu nie uiszczenia w zakreślonym terminie wpisu sądowego od skargi.

W dniu 25 czerwca 2009 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego wpłynął wniosek o przywrócenie skarżącemu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. W uzasadnieniu wskazano, że M.K. uiścił wpis z jednodniowym opóźnieniem, przy czym wezwanie do uiszczenia opłaty otrzymał w dniu 6 maja 2009 r. i w tej dacie oraz w całym okresie do dnia złożenia wniosku przebywał na zwolnieniu lekarskim. Choroba oraz korzystanie z pomocy innych osób, uniemożliwiły mu dokonania wpłaty w zakreślonym terminie. Do wniosku o przywrócenie terminu załączono kserokopie: zwolnień lekarskich skarżącego, z których wynika, że M. K. w okresie od 26 stycznia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r. przebywał na zwolnieniu lekarskim, zaświadczenia lekarskiego z dnia 4 maja 2009 r. stwierdzającego, że pozostaje on w stałym leczeniu neurologicznym z powodu organicznego uszkodzenia mózgu z towarzyszącymi epizodami utraty świadomości i wymaga dalszego leczenia specjalistycznego oraz kart informacyjnych dotyczących leczenia szpitalnego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje

Wniosek jest zasadny.

Stosownie do treści art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., sąd na wniosek strony przywraca termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, jeżeli uchybienie terminu nastąpiło bez jej winy. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania uchybienia terminu i należy w nim uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (art. 87 § 2 p.p.s.a.).

W ocenie Sądu skarżący uprawdopodobnił okoliczności wskazujące na brak jego winy w uchybieniu terminu, jak nakazuje art. 87 § 2 p.p.s.a.

Ze złożonych kserokopii zwolnień lekarskich wynika, iż w okresie od 26 stycznia 2009 r. do 30 czerwca 2009 r., tj. także w czasie biegu terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, M. K. był chory, a więc uchybienie terminu nie może powodować dla niego negatywnych konsekwencji procesowych. Co więcej, w zaświadczeniu lekarskim z dnia 4 maja 2009 r. wskazano, że skarżący pozostaje leczony z powodu organicznego uszkodzenia mózgu, nie ulega zatem wątpliwości, że powaga schorzenia, na jakie cierpi M.K. przemawia za uznaniem, że nie zachował ustawowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi z przyczyn od niego niezależnych.

Ponieważ określona w art. 86 § 1 p.p.s.a. przesłanka przywrócenia terminu została spełniona, wniosek należało uwzględnić, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 czerwca 2009 r., dokument z 22 maja 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.