Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 2 września 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach uwzględnił skargę W.O. na postanowienie Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania.
W piśmie z dnia 2 września 2009 r. pełnomocnik skarżącego – H.O. zwróciła się o uzupełnienie wyroku poprzez zasądzenie kosztów postępowania sądowego w sprawie II SA/Ke 319/08, gdyż Sąd nie uczynił tego wydając wyrok, mimo iż wniosek taki został zawarty w piśmie wysłanym do Sądu w dniu 6 lipca 2009 r.
Stosownie do treści art. 157 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270: z późn. zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu - a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia - zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli Sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu.
Z kolei zgodnie z art. 200 p.p.s.a., w razie uwzględnienia skargi przez Sąd pierwszej instancji przysługuje skarżącemu od organu, który wydał zaskarżony akt lub podjął zaskarżoną czynność albo dopuścił się bezczynności, zwrot kosztów postępowania niezbędnych do celowego dochodzenia praw.
W.O. uiścił w niniejszej sprawie wpis sądowy od skargi w wysokości 100 zł oraz przed zamknięciem rozprawy złożył wniosek o zasądzenie kosztów postępowania, dlatego też mając na uwadze dyspozycję art. 157 § 1, 2 i 3 p.p.s.a. należało orzec jak wyżej.