Uzasadnienie
A. R. i J. Ł. wnieśli dwie odrębne skargi na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...] w przedmiocie odrzucenia zarzutu w zakresie przebiegu linii granicznej między działkami, które zostały zarejestrowane po sygnaturami II SA/Ke 339/08 i II SA/Ke 341/08.
Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 31 lipca 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 341/08 zwolniono J. Ł. od kosztów sądowych w całości.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach postanowieniem z dnia 1 października 2008 r. zarządził połączenie sprawy II SA/Ke 339/08 oraz sprawy II SA/Ke 341/08 w celu ich łącznego rozpatrzenia i rozstrzygnięcia oraz prowadzenie dalej pod sygnaturą II SA/Ke 339/08. Wyrokiem z dnia 1 października 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 339/08 Sąd oddalił skargi A. R. i J. Ł..
W dniu 7 października 2008 r. skarżący złożyli dwa odrębne wnioski o sporządzenie i doręczenie uzasadnienia wyroku.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 października 2008 r. wezwano A. R. i J. Ł. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem w kwocie po 100 zł od każdego skarżącego.
J. Ł. złożył dnia 20 października 2008 r. wniosek o zwolnienie go od opłaty kancelaryjnej uzupełniony w dniu 6 listopada 2008 r. na formularzu urzędowym PPF.
W dniu 26 listopada 2008 r. zostało uchylone zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 13 października 2008 r. sygn. akt II SA/Ke 339/08 w zakresie wezwania J. Ł. do uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Wobec uchylenia zarządzenia w sprawie opłaty kancelaryjnej postępowanie z wniosku o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od tej opłaty stało bezprzedmiotowe i należało je umorzyć.
Mając na uwadze bezprzedmiotowość postępowania z wniosku o przyznanie prawa pomocy orzeczono jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w związku z art. 161 § 1 pkt 3 i 64 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.