Uzasadnienie
Wyrokiem z 8 września 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę wniesioną w niniejszej sprawie przez A. P. i A. P. Dnia 17 października 2016 r. (k.46) A. P. złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku oraz o przyznanie mu adwokata z urzędu. Następnie po jego ustanowieniu A. P. - reprezentowany przez adw. N. G. wniósł w piśmie z 14 listopada 2016 r. (k.71) o przywrócenie terminu do wniesienia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wydanego w niniejszej sprawie wyroku. W uzasadnieniu autor wniosku podał, że 8 września 2016 r. odbyła się jedna po drugiej, również w sprawie jego małżonki, dwie rozprawy sądowe. Dlatego skarżący złożył jeden wniosek, który opatrzył dwoma sygnaturami pozostając w przekonaniu, że w sposób należyty wnosi o sporządzenie uzasadnienia do wyroków zapadłych w dwóch sprawach.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach zważył, co następuje
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), dalej "p.p.s.a." jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Z kolei art. 87 § 1 wynika, że pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2).
Należy przyjąć, że wnoszący wniosek uprawdopodobnił brak winy w uchybieniu terminu. Wprawdzie wbrew twierdzeniom skarżącego 8 września 2016 r. złożył on wniosek o sporządzenie uzasadnienia opatrzony tylko jedną sygnaturą - II SA/Ke 376/16, niemniej jednak zgodzić należy się z twierdzeniem, że skoro rozprawy sądowe ze skargi skarżącego oraz jego żony odbywały się tego samego dnia i o tej samej godzinie tj. 8 września 2016 r., godzina 12.00, to mógł on uznać, że w tych okolicznościach złożenie jednego wniosku o uzasadnienie jest wystarczające.
Mając na uwadze powyższe na podstawie art. 86 § 1 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.