Uzasadnienie
C. S. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 6 marca 2015 r. znak: [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania administracyjnego.
Postanowieniem z dnia 27 maja 2015 r. Referendarz w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach ustanowił dla skarżącej C. S. pełnomocnika z urzędu – radcę prawnego, którego wyznaczyła Okręgowa Izba Radców Prawnych w osobie P. N. Na rozprawie w dniu substytut ustanowionego radcy prawnego wniósł o przyznanie kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu, oświadczając, że nie zostały one uiszczone w żadnej części. Wyrokiem z dnia 2 lipca 2015 r. tut. Sąd oddalił skargę C. S. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "Ppsa", wyznaczony z urzędu radca prawny otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności radców prawnych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków.
Stosownie do treści § 14 ust. 2 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz.U. z 2013 r., poz. 490) stawki minimalne wynoszą w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji w sprawie, której przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna – stawkę obliczoną na podstawie § 6 (lit. a), w innej sprawie – 240 zł (lit. c). Koszty nieopłaconej pomocy prawnej ponoszone przez Skarb Państwa obejmują, stosownie do § 15 rozporządzenia, opłatę w wysokości nie wyższej niż 150% stawek minimalnych (pkt 1) oraz niezbędne, udokumentowane wydatki radcy prawnego (pkt 2).
W świetle powyższego w niniejszej sprawie pełnomocnikowi skarżącej przysługuje wynagrodzenie w wysokości określonej w § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c cyt. rozporządzenia, tj. 240 zł. Podwyższenie przyznanego wynagrodzenia o stawkę VAT wynika z § 2 ust. 3 rozporządzenia.
W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł jak w postanowieniu na podstawie art. 250 Ppsa w zw. z § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c, § 15 pkt 1 i § 2 ust. 3 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu.