Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu utraconych korzyści. W dniu 7 września 2009 r. skarżący złożył formularz urzędowy PPF, w którym wniósł o ustanowienie adwokata do skargi kasacyjnej.
Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi gospodarstwo domowe wspólnie z żoną. Utrzymują się z dwóch emerytur w wysokości 1073,24 zł i 1778,90 zł, co daje łącznie miesięczny dochód netto w wysokości 2852,14 zł. Skarżący nie wykazał innego majątku poza mieszkaniem wielkości 46 m kw. Wnioskodawca i jego żona są osobami niepełnosprawnymi, co potwierdzają orzeczenia komisji lekarskich. Po odliczeniu kosztów utrzymania mieszkania w wysokości 714 zł oraz wydatków na rehabilitację, dojazdy i zakup lekarstw w wysokości 1000 zł do dyspozycji skarżącego i jego żony pozostaje kwota 1140 zł miesięcznie, która jest przeznaczana na życie i przewidziane wydatki.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ubiegający się o taką pomoc winien w każdym wypadku poczynić oszczędności we własnych wydatkach do granic zabezpieczenia koniecznych kosztów utrzymania siebie i rodziny. Dopiero gdyby poczynione w ten sposób oszczędności okazały się niewystarczające - może zwrócić się o pomoc państwa.
W rozpatrywanej sprawie wniosek o przyznanie prawa pomocy podlega oddaleniu. Uznano bowiem, że stały dochód z dwóch emerytur oraz kwota, która pozostaje do dyspozycji wnioskodawcy i jego żony po opłaceniu kosztów eksploatacji mieszkania i leczenia pozwalają mu na poniesienie kosztów ustanowienia profesjonalnego pełnomocnika z wyboru celem wniesienia skargi kasacyjnej bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.