Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 6 listopada 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 494/09

Metryka

Sąd
II SA/Ke 494/09 POSTANOWIENIE Dnia 6 listopada 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Beata Ziomek przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 6 listopada 2009r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi E. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu utraconych korzyści

Sentencja

postanawia:

  1. zwrócić E. M. na jego koszt kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od zażalenia.

Uzasadnienie

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w sprawie II SA/Ke 494/09 odrzucił skargę E. M. decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 czerwca 2009r. znak: [...] w przedmiocie odszkodowania z tytułu utraconych korzyści.

Postanowieniem z dnia 28 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił wniosek skarżącego o ustanowienie adwokata z urzędu. E. M. wniósł zażalenie na to postanowienie oraz tytułem wpisu od zażalenia wpłacił kwotę 100 zł.

Stosownie do treści art. 261 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., nie pobiera się opłat sądowych od zażaleń na postanowienia, których przedmiotem jest rozpoznanie wniosku o przyznanie prawa pomocy. Zgodnie natomiast z art. 225 p.p.s.a. opłatę prawomocnie uchyloną w całości lub w części postanowieniem sądu oraz różnicę między kosztami pobranymi a kosztami należnymi, a także pozostałość zaliczki wpłaconej na pokrycie wydatków zwraca się stronie z urzędu na jej koszt.

Mając zatem na uwadze, że w przedmiotowej sprawie skarżący uiścił wpis od zażalenia nie podlegającego opłacie należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 225 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 września 2009 r., dokument z 11 września 2009 r., dokument z 31 sierpnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.