Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 3

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 17 lutego 2010 r., sygn. akt II SA/Ke 574/09

Metryka

Rozpoznanie
w dniu 17 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. L. z dnia 16 lutego 2010 r o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata
Sprawa
w sprawie ze skargi Z. L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania tytułu wykonawczego

Referendarza sądowego w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Kielcach Dnia 17 lutego 2010 r. Referendarz sądowy Małgorzata Długońska

Sentencja

postanawia:

  1. I. ustanowić dla Z. L. adwokata, którego wyznaczy Okręgowa Rada Adwokacka, II. oddalić wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Z. L. złożył w dniu 7 grudnia 2009 r. formularz urzędowy PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie sprostowania tytułu wykonawczego.

Ze złożonego formularza wynika, że wnioskodawca prowadzi samodzielnie gospodarstwo domowe i utrzymuje się ze świadczenia pieniężnego wysokości 150 zł miesięcznie, przyznanego z tytułu orzeczenia o stopniu niepełnosprawności. Skarżący nie wykazał innego majątku poza wymagającym remontu domem wielkości 150 m kw z częścią mieszkalną o powierzchni 20 m kw, nieruchomością rolną o powierzchni 0,32 ha, 10 kurami i 3 kozami.

Postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2009 r. zwolniono skarżącego od kosztów sądowych w całości.

Wyrokiem z dnia 14 stycznia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. L. W dniu 16 lutego 2010 r. skarżący ponownie złożył formularz PPF wnosząc o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata oraz podając te same dane co poprzednio.

Regulacje postępowania sądowoadministracyjnego pozwalają skarżącym, nie posiadającym wystarczających środków finansowych koniecznych do ochrony ich interesu prawnego na ubieganie się o przyznanie tzw. prawa pomocy. Zgodnie z art. 245 § 2 i 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania.

Biorąc pod uwagę trudną sytuację majątkową i życiową skarżącego, w tym, niepełnosprawność, niski dochód, posiadanie jedynie nieruchomości i inwentarza żywego, uznano, że nie jest on w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania, a zatem jego wniosek o przyznanie prawa pomocy zasługuje na uwzględnienie w zakresie ustanowienia adwokata. Natomiast wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych jest bezzasadny i podlega oddaleniu. Kwestia ta została już bowiem rozstrzygnięta prawomocnym postanowieniem Referendarza sądowego z dnia 21 grudnia 2009 r., którym zwolniono skarżącego od całości kosztów sądowych występujących na wszystkich etapach postępowania przed sądami administracyjnymi, w tym od opłaty kancelaryjnej za doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem i wpisu od skargi kasacyjnej.

Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 28 czerwca 2010 r., dokument z 29 kwietnia 2010 r., dokument z 29 marca 2010 r., dokument z 14 stycznia 2010 r., dokument z 21 grudnia 2009 r., dokument z 7 grudnia 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.