Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 28 lutego 2008 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ke 6/08 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę Z. A. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego z dnia [...].
Od powyższego wyroku pełnomocnik skarżącego Z. A. - W. A. wniósł sporządzoną przez siebie skargę kasacyjną, mylnie nazwaną "apelacją skarżącego".
Postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę kasacyjną wniesioną przez pełnomocnika skarżącego, gdyż nie została ona sporządzona zgodnie z wymogami przewidzianymi w art. 175 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) t. j. przez adwokata lub radcę prawnego, mimo właściwego pouczenia skarżącego.
Odpis postanowienia został doręczony skarżącemu w dniu 30 maja 2008 r. wraz uzasadnieniem i pouczeniem o prawie wniesienia zażalenia do Naczelnego Sądu Administracyjnego w terminie 7 dni od daty doręczenia orzeczenia. Przy doręczaniu odpisu postanowienia Sąd również pouczył W. A., że zgodnie z art. 194 § 4 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być, pod rygorem odrzucenia, sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego.
W dniu 4 czerwca 2008 r. pełnomocnik skarżącego Z. A. - W. A. wniósł zażalenie napisane przez niego osobiście, nie zaś przez podmioty uprawnione do jego sporządzenia, wymienione w art. 194 § 4 ustawy, tj. adwokata lub radcę prawnego.
Mając powyższe na uwadze, Sąd uznał zażalenie za niedopuszczalne i na zasadzie art. 178 w związku z art. 194 § 4 art. i 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zażalenie odrzucił.