Uzasadnienie
Prawomocnym postanowieniem z dnia 30 kwietnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach umorzył, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 Ppsa, postępowanie sądowe ze skargi [...] na postanowienie Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania.
W uzasadnieniu Sąd wskazał, że ostatecznym postanowieniem z dnia [...] Główny Inspektor Transportu Drogowego stwierdził nieważność zaskarżonego postanowienia z dnia [...]r. W związku z powyższym postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.
Zgodnie z art. 199 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm.), dalej "Ppsa", strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Możliwość zwrotu wpisu od skargi przewidziana jest jedynie w art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa, tj. w razie odrzucenia skargi lub jej cofnięcia do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie skarżący nie cofnął skargi, a zatem brak jest podstaw do zwrotu wpisu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa z powodu umorzenia postępowania (por. postanowienie NSA z dnia 8 lutego 2017 r., sygn. II OZ 96/17).
Nie ma również podstaw do zasądzenia na rzecz skarżącego kosztów postępowania od organu na podstawie art. 201 § 1 w zw. z art. 54 § 3 Ppsa. Postanowienie GITD z dnia 22 stycznia 2018 r. zostało bowiem wydane na podstawie art. 156 § 1 pkt 2 w zw. z art. 126 Kpa, a więc w trybie odrębnego postępowania nadzwyczajnego, nie zaś w ramach autokontroli, o której mowa w art. 54 § 3 Ppsa.
W świetle powyższego orzeczono jak w postanowieniu na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 w zw. z art. 199 Ppsa.