Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcachz 29 października 2009 r., sygn. akt II SA/Ke 68/09

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach
Skład
Sędzia WSA Jacek Kuza przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 października 2009 r., na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi Z.L. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] Znak: [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego

Sentencja

postanawia:

  1. w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach z dnia 31 sierpnia 2009 r. sprostować oczywistą omyłkę przez wpisanie w wierszu ósmym w miejsce słów "Z. Ł." słów "Z.L.".

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.),sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do przepisu art. 166 u.p.p.s.a. do postanowień stosuje się odpowiednie przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.

Jak wynika z akt niniejszej sprawy Z.L. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania administracyjnego, przy czym zarówno jego skarga jak i skarga kasacyjna zostały odrzucone postanowieniami WSA w Kielcach z dnia 30 czerwca 2009 r. i z dnia 31 sierpnia 2009 r. Wskazanie wiec w uzasadnieniu postanowienia z dnia 31 sierpnia 2009 r. błędnie nazwiska skarżącego stanowi oczywistą omyłkę pisarską, co wynika również z treści sentencji jak i pozostałej części uzasadnienia postanowienia, gdzie prawidłowo podano dane skarżącego.

Mając to na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 156 § 1 u.p.p.s.a. w zw. z art. 166 u.p.p.s.a., sprostował wskazaną oczywistą omyłkę.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 5 maja 2010 r., dokument z 5 maja 2010 r., dokument z 16 grudnia 2009 r., dokument z 16 grudnia 2009 r., dokument z 26 listopada 2009 r., dokument z 29 października 2009 r., dokument z 31 sierpnia 2009 r., dokument z 21 lipca 2009 r., dokument z 30 czerwca 2009 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.