Uzasadnienie
Wyrokiem z dnia 6 grudnia 2012r. sygn. akt: II SA/Ke 752/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach oddalił skargę M.N. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie zasiłku celowego.
Postanowieniem z dnia 23 stycznia 2013r. tut. Sąd odmówił skarżącemu sporządzenia uzasadnienia ww. wyroku, wskazując że sporządzony w tym zakresie wniosek został złożony z 1 – dniowym uchybieniem ustawowego terminu.
W dniu 8 lutego 2013r. M.N. (za którego podpisał się pracownik socjalny Domu dla Niepełnosprawnych w P., gdzie strona aktualnie przebywa) wniósł o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. orzeczenia. W uzasadnieniu wskazano, że skarżący cierpi na porażenie czterokończynowe i w związku z tym jest zdany na pomoc innych osób w załatwianiu swoich spraw.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z zasadą wprowadzoną przepisem art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270), zwanej dalej ustawą P.p.s.a., czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna, przy czym, w przypadku jeżeli strona nie dokonała czynności bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu (art. 86 § 1 ustawy P.p.s.a.). Z kolei zgodnie z przepisem art. 87 ustawy P.p.s.a. uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną spełnione łącznie następujące przesłanki: strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu w ciągu 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu (§ 1), we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu (§ 2), a jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność, dla której określony był termin (§ 4).
W niniejszej sprawie doszło do uchybienia przez M.N.
ustawowego terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku tut.
Sądu z dnia 6 grudnia 2013r. – o jeden dzień. Wniosek ten został bowiem wysłany w dniu 14 grudnia 2012r. (data nadania przesyłki z pismem w Urzędzie Pocztowym).
W tym miejscu wskazać trzeba na szczególną sytuację skarżącego, który – jak wynika z akt administracyjnych – jest osobą niepełnosprawną, cierpiącą na niedowład czterokończynowy. W związku z tym M.N. porusza się na wózku inwalidzkim oraz wymaga stałej opieki. Stwierdzić zatem trzeba, że ze względu na bardzo zły stan zdrowia strona – przy załatwianiu spraw urzędowych, związanych np. z wysłaniem korespondencji do Sądu – jest zdana na pomoc innych osób.
Ze względu na powyższe w przedmiotowej sprawie zostało uprawdopodobnione, że M.N. bez swojej winy uchybił terminowi do złożenia wniosku o sporządzenie wydanego w niniejszej sprawie wyroku.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 87 ustawy P.p.s.a.