Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 31 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach odrzucił skargę H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie wskazania organów właściwych do załatwienia sprawy.
W dniu 20 stycznia 2008 r. skarżący złożył formularz PPF, w którym wniósł o ustanowienie adwokata w wyżej wymienionej sprawie. Wnioskodawca podał, że od kilku lat choruje, nie może pracować, a ze względu na trudną sytuację rodzinną i materialną nie stać go na wynajęcie adwokata. Skarżący posiada dom, nieruchomość rolną o powierzchni 2,24 ha i 0,40 ha nieużytków. Z formularza złożonego w sprawie II SA/Ke 669/07 oraz wniosku o przyznanie prawa pomocy i oświadczenia złożonych do sprawy I SA/Ke 393/07 wynika, że wnioskodawca jest osobą schorowaną, leczy się [...]. Stwierdził, że grunty rolne, które odziedziczył po rodzicach leżą odłogiem, bowiem w okresie prac polowych przebywał w [...]. Podniósł, że brak tytułu własności nieruchomości uniemożliwia mu przekazanie jej za rentę. Skarżący nie pobiera świadczeń z opieki społecznej, bo instytucje pomocy społecznej odmówiły mu pomocy. Wskazał, że konflikty z sąsiadami oraz z wójtem uniemożliwiają mu użytkowanie nieruchomości.
Zgodnie z art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz.1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym, między innymi, ustanowienie adwokata lub radcy prawnego przysługuje osobie, która wykaże, że nie jest w stanie pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Uwzględniając trudną sytuację majątkową i życiową wnioskodawcy, przede wszystkim brak dochodu i możliwości dysponowania posiadanym majątkiem, zły stan zdrowia oraz nieporadność życiową uznano, że nie jest on w stanie ponieść kosztów związanych z ustanowieniem profesjonalnego pełnomocnika prawnego bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie, a zatem jego wniosek o przyznanie adwokata z urzędu zasługuje na uwzględnienie.
Wobec powyższego na podstawie art. 258 § 2 pkt 7 w zw. z art. 245 § 3, art. 246 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.