Uzasadnienie
Decyzją z [...], znak: [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania M.K. od decyzji wydanej z up. Prezydenta Miasta O. z [...] odmawiającej dłużnikowi alimentacyjnemu umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz osób uprawnionych – R.K. i H.K. w okresie od 1 października 2010 r. do 30 września 2011 r. w łącznej kwocie 8.400 zł oraz odsetek ustawowych na podstawie art. 138 § 2 kpa uchyliło zaskarżone rozstrzygnięcie i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.
Skargę na decyzję SKO do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Kielcach złożył M.K. wskazując na bardzo trudną sytuację zdrowotną rzutującą na problemy ze znalezieniem pracy.
W odpowiedzi na skargę Kolegium stwierdziło, że zaskarżona decyzja została wydana z rażącym naruszeniem prawa albowiem odwołanie od rozstrzygnięcia organu I instancji zostało wniesione z uchybieniem terminu. Decyzję tę skarżący otrzymał 4 września 2012 r., a odwołanie wniósł 24 września 2012 r. SKO wskazało, że decyzja podjęta w rozpatrzeniu odwołania wniesionego z uchybieniem terminu, który nie został przywrócony, jest wadliwa w stopniu uzasadniającym jej unieważnienie. W konsekwencji tego organ z urzędu wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności i decyzją z [...] znak: [...] stwierdził nieważność własnej decyzji z [...].
W związku z powyższym organ wniósł o zawieszenie postępowania sądowego w niniejszej sprawie do czasu gdy decyzja z [...] stanie się ostateczna oraz zobowiązał poinformować Sąd niezwłocznie po fakcie, gdy to nastąpi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje
Zgodnie z treścią art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., Sąd może zawiesić postępowanie z urzędu jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym.
Z akt sprawy wynika, że postanowieniem z [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze stwierdziło nieważność zaskarżonej decyzji z [...] W przypadku uzyskania przez to rozstrzygnięcie waloru ostateczności decyzja objęta skargą zostanie wycofana z obrotu prawnego, a tym samym bezprzedmiotową byłaby jej kontrola przez Sąd.
Z uwagi na powyższe stwierdzić należy, że w niniejszej sprawie zachodzi przypadek z cytowanego art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. tj. istnieje potrzeba zawieszenia postępowania sądowego do czasu ostatecznego i prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy w przedmiocie stwierdzenia nieważności zaskarżonej decyzji.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach, na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a, orzekł jak w sentencji postanowienia.