Uzasadnienie
J.Z. wniosła do tut. Sądu w jednym piśmie skargę na dwa postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T.: z [...] czerwca 2013 r., znak: [...] i z 2 lipca 2013 r., znak:[...]. Na mocy zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 2 września 2013 r. sprawy zostały rozłączone i skarga na postanowienie Kolegium z 2 lipca 2013 r. została zarejestrowana pod sygn. II SA/Kr 1173/13.
Z uwagi na fakt, że przed rozłączeniem spraw skarżąca uiściła już - na wezwanie sądu - wpis w wysokości 200 zł, a skarga na postanowienie z 6 czerwca 2013 r. podlegała odrzuceniu jako przedwczesna, zarządzeniem z 5 września 2013 r. opłatę uiszczoną przez skarżącą do niniejszej sprawy, zaliczono na poczet należności w sprawie do sygn. II SA/Kr 1173/13, w której termin rozprawy został wyznaczony na dzień 12 grudnia 2013 r.
W dniu 27 września 2013 r. Sąd odrzucił skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w T. z dnia [...] czerwca 2013 r., znak:[...]. W piśmie z dnia 25 października 2013 r. skarżąca wniosła o uzupełnienie postanowienia o orzeczenie o zwrocie wpisu.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 157 § 1 i § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), strona może w ciągu czternastu dni od doręczenia wyroku z urzędu – a gdy wyroku nie doręcza się stronie od dnia ogłoszenia – zgłosić wniosek o uzupełnienie wyroku, jeżeli sąd nie orzekł o całości skargi albo nie zamieścił w wyroku dodatkowego orzeczenia, które według przepisów ustawy powinien był zamieścić z urzędu. Wniosek o uzupełnienie wyroku co do zwrotu kosztów sąd może rozpoznać na posiedzeniu niejawnym.
Stosownie zaś do treści art. 166 cytowanej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W świetle przytoczonych okoliczności, ze względu na fakt, że wpis uiszczony przez skarżącą został zaliczony na poczet należności w sprawie do sygn. II SA/Kr 1173/13, złożony w niniejszej sprawie wniosek o uzupełnienie postanowienia o orzeczenie co do kosztów jest niezasadny i podlega oddaleniu.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 157 § 1 z zw. z art. 166 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji.