Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści i wyszukiwarka

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 20 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1015/13

Metryka

Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Krystyna Daniel przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 20 grudnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 czerwca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności

Sentencja

postanawia:

  1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w uzasadnieniu postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2013 r., sygn. akt II SA/Kr 1015/13 w ten sposób, że w wersie 14 od góry, w miejsce daty "12 grudnia 2013 r." wpisać prawidłową datę "11 grudnia 2013 r."

Uzasadnienie

W postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 8 listopada 2013 r. wydanym w sprawie ze skargi J. Z. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 6 czerwca 2013 r., znak: [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności wystąpiła oczywista omyłka pisarska, polegająca na tym, że w uzasadnieniu w wersie 14 od góry wskazując termin rozprawy wyznaczony do sprawy o sygn. akt II SA/Kr 1173/13 błędnie podano datę 12 grudnia 2013 r. zamiast 11 grudnia 2013 r.

W związku z tym, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012 r., poz. 270 ze zm.), należało postanowić jak na wstępie.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 8 listopada 2013 r., dokument z 27 września 2013 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.