Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 17 listopada 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zawiesił postępowanie w przedmiotowej sprawie do czasu prawomocnego zakończenia postepowania administracyjnego toczącego się przed Samorządowym Kolegium Odwoławczym w K. w sprawie dotyczącej stwierdzenia nieważności decyzji Kolegium z dnia [...] kwietnia 2011 r. orzekającej o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta K. z dnia [...] stycznia 2011 r. o ustaleniu warunków zabudowy.
W piśmie z dnia 13 lipca 2012 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało, iż decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. stwierdzona została nieważność decyzji Kolegium z dnia [...] kwietnia 2011 r. Z kolei w piśmie z dnia 18 września 2012 r. Kolegium wskazało, że decyzja z dnia [...] czerwca 2012 r. jest decyzją ostateczną. Równocześnie w/w decyzja z dnia [...] czerwca 2012 r. została dołączona do akt administracyjnych niniejszej sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje
W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012 r., poz. 270), podstawę umorzenia postępowania sądowego stanowi okoliczność, gdy postępowanie to z różnych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przesłanka bezprzedmiotowości sprowadza się do sytuacji, gdy wydanie rozstrzygnięcia merytorycznego w sprawie staje się zbędne, a kontrolna legalność danego rozstrzygnięcia nie ma już znaczenia dla danej sytuacji prawnej.
W przedmiotowej sprawie zaskarżona została decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] kwietnia 2011 r. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. W międzyczasie na skutek rozpoznania wniosku skarżącej, Samorządowe Kolegium Odwoławcze decyzją z dnia [...] czerwca 2012 r. stwierdziło nieważność w/w decyzji z dnia [...] kwietnia 2011 r., która była przedmiotem skargi w rozpoznawanej prawie. Tym samym zaskarżona w niniejszej sprawie decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego a zatem postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe.