Prosto w prawo Skróty klawiszowe⌘KCtrl KPrzejdź do przepisu, ustawy albo sygnatury/Pole pytania albo wyszukiwania na stronie← →Poprzedni i następny artykuł albo strona listyCKopiuj przypis; z zaznaczonym tekstem cytat z przypisemLKopiuj linkFUkryj albo pokaż spis treści ustawyEscZamknij panel, menu albo okno?Lista skrótów Dla profesjonalistyPro
Spis treści, przepisy i wyszukiwarka

Powołane przepisy 2

Postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowiez 29 czerwca 2012 r., sygn. akt II SA/Kr 1102/10

Metryka

Sąd
Kraków, dnia 29 czerwca 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie
Skład
Sędzia WSA Ewa Rynczak przewodniczący
Rozpoznanie
w dniu 29 czerwca 2012r. na posiedzeniu niejawnym
Sprawa
sprawy ze skargi J. D. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w K. z dnia 30 lipca 2010 r. Nr: [...] w przedmiocie umorzenia postępowania

Sentencja

postanawia:

  1. odrzucić zażalenie J. D. na postanowienie z dnia 4 maja 2012r.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 4 maja 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie odrzucił skargę kasacyjną J. D. od wyroku z dnia 22 sierpnia 2011r.

Postanowienie z dnia 4 maja 2012 r. zostało prawidłowo doręczone skarżącemu wraz z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia zażalenia, w tym o przymusie adwokacko- radcowskim. Skarżący wniósł zażalenie sporządzone osobiście.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje

Zgodnie z art. 194 § 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r., poz. 270), zwanej dalej p.p.s.a., zażalenie którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis ten ustanawia przymus adwokacko – radcowski przy sporządzaniu zażalenia na postanowienie o odrzuceniu skargi kasacyjnej, a zatem strona nie może sporządzić tego zażalenia osobiście, chyba że osobą wnoszącą zażalenie są osoby wymienione w § 2 art. 175 p.p.s.a.

W niniejszej sprawie skarżący J. D. został prawidłowo pouczony o przymusie adwokacko – radcowskim. Pomimo tego wniósł zażalenie osobiście przez siebie sporządzone, czym naruszył przepis art. 194 § 4 p.p.s.a.

Mając na uwadze powyższe należało zażalenie odrzucić na podstawie art. 178 p.p.s.a. w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a.

Pod tą sygnaturą także: dokument z 4 maja 2012 r., dokument z 16 marca 2012 r., dokument z 22 grudnia 2011 r., dokument z 22 sierpnia 2011 r., dokument z 28 kwietnia 2011 r., dokument z 28 stycznia 2011 r., dokument z 7 stycznia 2011 r.

Treść dosłownie; przetworzyliśmy: podział na sekcje, układ według wzoru orzeczenia (metryka, punkty sentencji, nagłówki ze zdań sądu), linki do przepisów, wyróżnienia i zakrycie numerów PESEL, dowodów, paszportów i rachunków, których anonimizacja u wydawcy nie objęła.