Uzasadnienie
W dniu [...].
09. 2005r. skarżący P. B. złożył wniosek o wymierzenie prokuratorowi Rejonowemu w M., na podstawie art. 55 par. 1 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi grzywny w wysokości [...] zł w związku z nie przekazania przez niego wbrew ciążącemu obowiązkowi wynikającemu z art. 54 par 2 p. p. s. a, złożonej za jego pośrednictwem skargi na jego bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie
Sąd rozpoznając wniosek stwierdził co następuje
P. B. w dniu [...].08. 2005 r. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem Prokuratora Rejonowego w M.; mość tegoż Prokuratora Rejonowego w sprawie rozpatrzenia wniosku o mu informacji publicznej dotyczącej zgromadzonych materiałów, a to: sprawozdania Z lustracji, sprawozdania z wizytacji zgodnie z jego wnioskiem z dnia [...].01.2005r.
W dniu [...] 08. 2005 r. P. B. złożył w Prokuraturze pismo ze sprostowaniem oczywistej omyłki w adresie Sądu, wskazując że adresatem skargi t być Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, a nie w Warszawie.
Prokurator przekazał skargę przy piśmie z dnia [...]. 2005 r. wraz z odpowiedzią. Skarga wpłynęła do tut. Sądu w dniu [...] 01, 2006 r. Wniosek o wymierzenie grzywny wraz z wezwaniem do złożenia odpowiedzi został przekazany Prokuratorowi Rejonowemu w M. w dniu [...] 11. 2005 r. Prokurator dotychczas nie złożył odpowiedzi na ten wniosek.
Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd zważył co następuje
Przepis art. 55 zawiera regulację mająca na celu dyscyplinowanie organów administracji publicznej do terminowego wykonywania obowiązków wynikających z art. 54 par 2 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wymierzenie grzywny na podstawie powołanego przepisu może nastąpić tylko na podstawie powołanego przepisu może nastąpić tylko na wniosek skarżącego.
W świetle wskazanych wyżej okoliczności jest oczywistym faktem, że Prokurator przekazał skargę na swoją bezczynność po terminie określonym wart. 54 par 2: postępowaniu przed sądami administracyjnymi, i po doręczeniu mu wniosku o wymierzenie mu grzywny.
Rozpoznając wniosek o wymierzenie organowi grzywny trzeba mieć wszakże na ceł regulacji zawartej w przepisie 55 p.p.s.a. Jak powiedziano już wyżej przepis: środkiem służącym do realizacji obowiązków o których mowa w art. 54 par 2 3 nie środkiem represji. W tej sytuacji należy przyjąć, że przekazanie sądowi skargi e terminu określonego w art. 54 par 2 oraz po złożeniu wniosku przez skarżącego renie temu organowi grzywny, jednak przed podjęciem przez Sąd postanowienia powoduje ze postępowanie o wymierzenie grzywny staje się bezprzedmiotowe i należy je Inaczej grzywna nie byłaby środkiem zmierzającym do realizacji jej ustawowego Gdyż cel ten zsostał już osiągnięty.
W tej sytuacji Sąd, na podstawie art. 161 par 1 pkt. 3 prawa o posłowaniu przed administracyjnymi umorzył postępowanie